От щаба на Григорова поставиха под съмнение удостоверяването на ...
А ето и обяснението:
" Хеш кодът разпознава по неповторим метод построения от ЦИК програмен продукт. Този екран на машината се появява, когато след апаратура на преди малко построения програмен продукт в нея бъде поставена флашката с така наречен хеш-екстрактор - това е инструмент, с който се ревизира дали софтуерът е същият, какъвто се чака да бъде. Този инструмент се употребява в склада за инспекция на машини (от Демократична България сме пращали такова предложение към ЦИК и те в един миг го възприеха).
Той е необходим, тъй като не би трябвало да оставяме машината сама да си ревизира хеша - в случай че тя вероятно е компрометирана, тя ще твърди, че има верния хеш, а в действителност може софтуерът да е различен. Затова е необходим външен за машината софтуерен инструмент, който да създадем такава самостоятелна инспекция.
Та, когато се постави тази флашка, тя изважда хеша (отпечатък/идентификатор) на софтуера. На минали избори на същия този екран имаше единствено това.
На тази избори от Смартматик/Сиела са разширили функционалностите и са създали допустимо на флашката на хеш екстрактора да бъде записан упования хеш - т.е. този, получен при довереното създаване, тъй че като бъде комплициран хеш екстрактора в голям брой машини в склада, тя сама да ревизира дали упования хеш съответствува с действителния хеш, без да би трябвало техникът образно да съпоставя два дълги низа от знаци.
Как знам това? Защото, обратно на изявлението на господин Кирилов, че " никой не реагира " и " никой не пита за какво ", по време на първото доверено създаване видяхме това известие. И питах присъстващите там Сиела за какво го има. И тя обясниха (пред всички) горното, което е изцяло рационално. Два дни по-късно, при прегледа на кода, аз гледах точно по какъв начин действа хеш-екстракторът, с цел да се уверя в описаната логичност.
По-просто казано - на екрана написа хешът на софтуера, и написа, че на флашката не е записан хеш, с който да бъде направено съпоставяне. Това е.
Още тогава споделих на Сиела, че както " дневникът е фалшифициран ", по този начин и това известие са неприятно измислени и е добре да го трансформират. Или даже да го махнат в такива случаи (и да дава неточност единствено в случай че има разминаване). Поисках и да проверим на преносимия компютър на ЦИК дали същият този хеш е записан в лог файловете, с цел да сме сигурни, че точно той е същинският - имаше го и в лог файловете.
Всяко известие за неточност, всяка флашка и всяко " парче " програмен продукт може да бъде употребявано, с цел да се каже " тука има нещо неправилно! ". За страдание, както писах и оня ден, процесът не е елементарен, и тези изказване могат да звучат обосновано. В случая сигурно не са ".
По-рано през днешния ден от щаба на Ваня Григорова оповестиха, че ще оспорят изборния резултат в София. Един от причините бе точно че " машините не са удостоверени съответно ".
ФрогНюз
" Хеш кодът разпознава по неповторим метод построения от ЦИК програмен продукт. Този екран на машината се появява, когато след апаратура на преди малко построения програмен продукт в нея бъде поставена флашката с така наречен хеш-екстрактор - това е инструмент, с който се ревизира дали софтуерът е същият, какъвто се чака да бъде. Този инструмент се употребява в склада за инспекция на машини (от Демократична България сме пращали такова предложение към ЦИК и те в един миг го възприеха).
Той е необходим, тъй като не би трябвало да оставяме машината сама да си ревизира хеша - в случай че тя вероятно е компрометирана, тя ще твърди, че има верния хеш, а в действителност може софтуерът да е различен. Затова е необходим външен за машината софтуерен инструмент, който да създадем такава самостоятелна инспекция.
Та, когато се постави тази флашка, тя изважда хеша (отпечатък/идентификатор) на софтуера. На минали избори на същия този екран имаше единствено това.
На тази избори от Смартматик/Сиела са разширили функционалностите и са създали допустимо на флашката на хеш екстрактора да бъде записан упования хеш - т.е. този, получен при довереното създаване, тъй че като бъде комплициран хеш екстрактора в голям брой машини в склада, тя сама да ревизира дали упования хеш съответствува с действителния хеш, без да би трябвало техникът образно да съпоставя два дълги низа от знаци.
Как знам това? Защото, обратно на изявлението на господин Кирилов, че " никой не реагира " и " никой не пита за какво ", по време на първото доверено създаване видяхме това известие. И питах присъстващите там Сиела за какво го има. И тя обясниха (пред всички) горното, което е изцяло рационално. Два дни по-късно, при прегледа на кода, аз гледах точно по какъв начин действа хеш-екстракторът, с цел да се уверя в описаната логичност.
По-просто казано - на екрана написа хешът на софтуера, и написа, че на флашката не е записан хеш, с който да бъде направено съпоставяне. Това е.
Още тогава споделих на Сиела, че както " дневникът е фалшифициран ", по този начин и това известие са неприятно измислени и е добре да го трансформират. Или даже да го махнат в такива случаи (и да дава неточност единствено в случай че има разминаване). Поисках и да проверим на преносимия компютър на ЦИК дали същият този хеш е записан в лог файловете, с цел да сме сигурни, че точно той е същинският - имаше го и в лог файловете.
Всяко известие за неточност, всяка флашка и всяко " парче " програмен продукт може да бъде употребявано, с цел да се каже " тука има нещо неправилно! ". За страдание, както писах и оня ден, процесът не е елементарен, и тези изказване могат да звучат обосновано. В случая сигурно не са ".
По-рано през днешния ден от щаба на Ваня Григорова оповестиха, че ще оспорят изборния резултат в София. Един от причините бе точно че " машините не са удостоверени съответно ".
ФрогНюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ